zarejestruj się | zapomniałeś hasła? | pomoc | NOTES (0)
Zamów biuletyn KRN.pl, co tydzien e-mail z informacjami

» zobacz przykładowy biuletyn
szukaj po słowie:

w dziale:


 • aktualności prawne
 • artykuły prawne
 • podatki
 • ujednolicone akty prawne
 • orzecznictwo sądowe





 • porady prawnika bezpłatne
 • wzory pism i umów
 • słownik pojęć

Serwis prawno-podatkowy powstaje przy współpracy z działem prawnym spółki specjalizującej się w tematyce rynku nieruchomości -
Helios Investment Sp. z o.o.
31-159 Kraków, Al. Słowackiego 39


   
powrót do listy

Odstąpienie od umowy
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8.01.2004 r. (sygn III CK 181/02) uznał, że jeśli wykonawca wykonał roboty w taki sposób, że jego dzieło nie nadaje się do użytku, kontrahent może odstąpić od umowy i nie musi za nie płacić. SN stwierdził, że w takim wypadku nie ma zastosowania art. 395 § 2 KC głoszący, że w razie skorzystania przez strony umowy z zastrzeżonego w niej prawa do odstąpienia od tego kontraktu za świadczone usługi oraz za korzystanie z rzeczy należy się drugiej stronie odpowiednie wynagrodzenie. Zastosowanie tutaj znajduje natomiast art. 494 k.c. mówiący o prawie do odszkodowania odstępującego od umowy.
08.01.2004


wersja do druku

poleć znajomemu