Zakaz eksmisji na bruk zgodny z konstytucją

Serwis prawno-podatkowy powstaje przy współpracy z działem prawnym spółki specjalizującej się w tematyce rynku nieruchomości -
Helios Investment Sp. z o.o.
31-159 Kraków, Al. Słowackiego 39

orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego

powrót do listy

Zakaz eksmisji na bruk zgodny z konstytucją

Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 1046 kodeksu postępowania cywilnego nakazujący komornikowi wstrzymać eksmisję lokatora, któremu sąd nie przyznał prawa do lokalu socjalnego lub zastępczego aż do czasu, gdy gmina wskaże pomieszczenie tymczasowe lub dłużnik sam je sobie znajdzie, jest zgodny z konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 1046 kodeksu postępowania cywilnego nakazujący komornikowi wstrzymać eksmisję lokatora, któremu sąd nie przyznał prawa do lokalu socjalnego lub zastępczego aż do czasu, gdy gmina wskaże pomieszczenie tymczasowe lub dłużnik sam je sobie znajdzie, jest zgodny z konstytucją. Spełnia on swoje zadanie i choć jest niejasny, to komornicy mogą go stosować. Wniosek skierowała Rada Miasta Gdyni, która twierdziła, że przepis jest nieprecyzyjny, posługuje się niejasnym sformułowaniem „wskazać pomieszczenie tymczasowe”, a ponadto w przepisie adresowanym do komornika nakłada obowiązki na gminę. Trybunał stwierdził, że art. 1046 ust. 4 k.p.c. nie nakłada nowego zadania na gminę, ale przywołuje obowiązek wskazania eksmitowanemu pomieszczenia tymczasowego i chociaż przepis jest nieprecyzyjny, to nie na tyle, aby komornik nie mógł go wykonywać. Jednak Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak w systemie prawnym jasnych i zawartych w jednym przepisie zasad wykonywania przez gminy obowiązków związanych z eksmisją lokatorów jest naganny i skierował do Sejmu sygnalizację o konieczności poprawienia tego stanu.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 04.12.2007 sygn. K 26/05.

07.01.2008

wersja do druku

poleć znajomemu